同花财富同花财富
图/王鹤 文/马建磊
据《山西日报》报道，一起交通事故中，赵某全责致刘某受伤。刘某在住院101天后索赔全额误工费，却被法院查明其外伤痊愈后仍住院调理旧疾，最终仅支持了刘某合理治疗期间的误工费。
该案例为妄图“薅”误工费“羊毛”的投机者敲响警钟。误工费是“损失补偿”而非“福利补贴”，立法初衷是为填补实际误工损失，绝非“带薪养病”或借机牟利的借口。刘某将与事故无关的旧疾调理时间计入误工，本质是滥用索赔权、漠视诚实信用原则与司法公正。法院细查病案、精准界定误工期，坚守了民事侵权领域“损失与责任相当”核心原则，也警示了投机者。
“住院天数”成不了索赔“硬筹码”，病历、诊疗记录才是司法审查的“硬指标”。虚构误工期、虚报损失等看似“精明”的小动作，终将面临诉求驳回、额外成本自担的后果。法律是正当权益的“保护伞”，绝非投机获利的“工具箱”，想靠“泡病假”“空挂床”等手段钻误工费空子者同花财富，终究会搬起石头砸自己的脚。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
